作者：Chermaine Yap
排放范围划分的起源 | 范围1、2和3排放的定义 | 我们无法管理无法衡量的东西 | 减少棕榈油行业的排放 | 应对未来挑战
随着世界朝着净零未来迈进，了解产品碳足迹和棕榈油至关重要。在碳足迹和排放术语的迷宫中跋涉，感觉就像破译一种隐秘的语言，例如”范围1、2和3排放”。本博客旨在揭开这些概念的神秘面纱，特别是在棕榈油行业的背景下，为旨在减少该行业排放的举措提供见解。
排放范围划分的起源
首先，排放范围的概念源自《温室气体（GHG）议定书》，这是一项广泛接受的温室气体排放衡量和管理国际标准。将排放划分为不同范围的目的是提供标准化的框架。因此，企业可以简化对不同温室气体排放源的识别和核算，并推动整个供应链的减排行动。在分析产品碳足迹和棕榈油业务时，这种分类尤为重要。
范围1、2和3排放的定义
简而言之，范围1、2和3根据其来源和控制代表不同的排放类别。范围1涵盖自有或受控来源的直接排放；范围2与购买能源的间接排放有关；范围3涵盖整个价值链的间接排放。
我们无法管理无法衡量的东西
为有效推进，产品碳足迹和棕榈油排放的衡量、报告和减少需要系统的关联流程。了解自己的排放量至关重要，就像养成财务分析习惯以减少支出一样。这种理解为实施有针对性的、有影响力的环境举措奠定了基础。它解决了产品整体碳足迹的直接和间接贡献。
范围1排放：直接排放责任
首先，范围1排放包括公司控制范围内来源的直接排放，例如自有或受控锅炉和熔炉中的燃烧。在棕榈油行业，这些排放来自种植园的土壤管理、生物质燃烧发电和供热、公司自有车辆和设备的燃料燃烧，以及棕榈果加工。
范围2排放：间接排放核算
然后，这些排放是因购买能源而产生的间接排放，例如来自电网的电力或来自第三方的热能和蒸汽。尽管是间接排放，但这些排放仍然对产品的碳足迹和棕榈油加工阶段产生重大影响。
范围3排放：考虑全生命周期影响
此外，范围3排放包括价值链中的所有其他间接排放（例如，采购材料的生产、第三方运输、产品使用和处置）。根据《温室气体议定书》，公司排放的最大来源通常分为15种类型，以确保分类明确并避免重复计算。在产品碳足迹和棕榈油的背景下，范围3尤其重要，因为它包括森林砍伐、物流和消费者行为。
在棕榈油行业，范围3可能涉及：
棕榈油行业内的减排
例如，春金集团承诺到2050年实现净零排放，与科学碳目标倡议（SBTi）保持一致。自2014年实施零森林砍伐、零泥炭地转换、零过度开发（NDPE）政策以来，公司运营始终保持着100%零森林砍伐。此外，春金集团也是第一家承诺在所有工厂进行甲烷捕集的主要棕榈油集团，仅在2022年，就有17家工厂共避免产生619,749公吨二氧化碳当量。捕获的甲烷为运营、住房和社区设施提供电力，改善了产品碳足迹和棕榈油加工的影响。
为减少范围3排放，棕榈油生产商必须与供应商合作并推广可持续的做法。此外，春金集团积极培训供应商，要求遵守零过度开发政策，并使用自我评估工具（SAT）收集可持续性数据，帮助制定有时限的改进路线图。除个人行动之外，集体参与也是关键因素。最终，春金集团与其他13家农产品公司一起加入了农业部门1.5℃路线图倡议中。该倡议旨在打击森林砍伐，同时与全球气候目标保持一致。
还要注意的是，小农户控制着印度尼西亚40%的棕榈油种植面积。春金集团通过良好农业规范（GAP）和零过度开发标准培训为他们提供支持。他们采用景观法，与当地政府和利益相关者配合，创造持久影响并融入可持续供应链。支持小农户也提高了基层降低产品碳足迹和棕榈油努力的透明度和有效性。
应对未来挑战
总而言之，虽然减少产品碳足迹和棕榈油排放仍面临挑战，但明确的目标和持续的创新照亮了前进的道路。最终，实现可持续发展需要整个供应链的参与—从大型生产商到小农户。春金集团继续致力于其零过度开发原则和开拓性实践，确保棕榈油有一个可持续、低排放未来。减少产品碳足迹和棕榈油的影响将继续依赖整个价值链的数据驱动战略、协作和创新。
